Hjem Ideologi Multikultur Hatet på Gjøvik – venstresiden prøver desperat å bortforklare

Hatet på Gjøvik – venstresiden prøver desperat å bortforklare

2171

Av: Ole Freeman

Foto: Skjermdump OA. Lite selvkritikk å spore

Gjøvik fikk sitt nye torvslag lørdag 7. oktober.
Det som ifølge Oppland Arbeiderblad (OA) skulle være en fredelig motdemonstrasjon degenererte fort til sabotasje, hærverk, skriking, spytting og vold.

SIANs opplevelse av hva som skjedde ved Lars Thorsen her.
I og med at alt er dokumentert med utallige bilder og videoer, øyenvitner og politi så ville det vært naturlig å tro at OA og PK-eliten erkjente realitetene og tok selvkritikk.

Glem det! Narrativet om at SIAN framprovoserte volden og har minst halve skylda nekter de å forlate og tyr til bortforklaringer, selvmotsigelser og ren løgn.

La oss gå igjennom noen av påstandene her:

Påstand: SIAN “framprovoserte” volden 
Feil. Talen som OA mener var mest provoserende og som Lars Gule kalte “noe av det verste han har lest“, ble holdt av tredje taler og fant sted lenge etter at bråket startet.

Bråk, sabotasje og provokasjoner fra publikum startet tidlig mot første taler som var SIAN-leder Stig Andersen.

Det er bare å se selv:

Dette bekreftes til og med av OAs redaktør Erik Sønstelie som skriver, sitat:

I Gjøvik på lørdag viste SIAN viste to ansikter. Stig Andersen, lederen for SIAN i Norge, talte mot fascisme, nazisme og rasisme – men advarte mot islam som religion og islamisme som ideologi.
Det har han lov til. Han tok også opp spørsmål mange er opptatt av. Er islam farlig? Hva fører det med seg?

Gjøviks varaordfører Finn Olav Rolijordet klamrer seg også til narrativet, sitat:

Det gikk veldig bra veldig lenge, men etter en endeløs serie av provokasjoner og hets fra SIAN var det forståelig nok mange som var svært sinte

Muslimen Egzon Qaka, som opprettet Facebook-arrangementet for motdemonstrasjonen uttaler til OA:

Jeg er veldig fornøyd med starten på motdemonstrasjonen. Hvis alle hadde vendt ryggen til SIAN og fokusert på konserten i andre enden av Jernbanetorget, hadde dette gått helt fint

Egzon Qaka stod framme ved scena med ropert og skrek sammen med de andre. Mannen i grå genser helt til venstre på bildet er en av dem som angrep politiet.

Foto: Privat
Påstand: SIAN brøt loven.

Feil. Egzon Qaka hadde ikke vært i formell kontakt med politiet om å arrangere en motdemonstrasjon ifølge OA.

Mange motstandere, inkludert politiker for Miljøpartiet de Grønne Yngve Brateng Fjeldstad påstår at SIAN begikk brudd på rasismeparagrafen men arrangementet var lovlig.
Politiet hadde hendene fulle med så mange lovbrudd fra motdemonstrantene at de mistet helt kontroll.
Det later til at flere motdemonstranter og sosialister mener man kan sabotere et arrangement hvis man mener de bryter loven, slik fungerer det kanskje i noen muslimske land men ikke i Norge.
I skrivende stund er ingen anmeldelser mot SIAN innlevert som er kjent.
Påstand: Gjøvik vendte SIAN ryggen
Feil. En påstand som stadig gjentas i venstresidens narrativ er at det var minst 700 motdemonstranter tilstede.Mange ikke-sosialister som var der mener derimot at det var max 400 totalt, både motdemonstranter, tilhengere og nøytrale.
En fasit finner man uansett ved å analysere bilder og videoer, Politiet har nok også god oversikt over antallet.
Men å justere seg i henhold til virkelighet og fakta er ikke et alternativ for PK-eliten og venstresiden på Gjøvik,
Miljøpartiet de Grønne politiker Yngve Brateng Fjeldstad flesker sogar til og påstår det var minst 1400 tilstede.
Foto: Skjermdump fra Facebook.
Påstand: Volden og bråket var overraskende og uventet
Feil.
Flere advarte OAs redaktør på hva han var med å stelle istand ved å fyre opp med artikler og med fordømmelser av SIAN.
Som Ekte Nyheter tidligere har omtalt var ikke motdemonstrantene beskjedne med å annonsere sine intensjoner.
Motdemonstrantene og Oppland Arbeiderblad agiterte ivrig for at flest mulig skulle møte opp for å sabotere et lovlig arrangement, ingen kom for å lytte.
Dokumentasjon på at SIAN gjentatte ganger har blitt utsatt for trusler, vold og angrep er lett tilgjengelig på Google med et tastetrykk.
Eksempel: SIAN og Lars Thorsen angripes og trues i Moss 10.09.2016:

Påstand: SIAN sprer hat og vold, venstresiden vil ha kunnskap og dialog.

Løgn.

Det er bare å se på videoopptak og bilder av det som hendte, som tidligere nevnt. SIANs talere ble alle sabotert, avbrutt, overdøvet av bråk og angrepet.

Eksempel: i videoen under sitter en dame og skriker, en muslim ved siden av ikledd t-skjorta med hjerte på som Oppland Arbeiderblad delte ut som en fin forkledning.
Han begynner å rope “Heks!” og hun kopierer ham umiddelbart. Spyttingen er vel også noe hun har lært av de andre muslimene som spyttet mot SIANs talere. Offer for hat og massesuggesjon som så mange andre den dagen.

ektenyheter